牛牛欧美精品,久久久这里只有17精品

全球速遞！【財(cái)聯(lián)社時(shí)評(píng)】“實(shí)控人失聯(lián)”信披ST曙光難逃違規(guī)嫌疑

2022-09-22 08:04:50 來(lái)源：英為財(cái)情

【資料圖】

一家上市公司的失控人長(zhǎng)時(shí)間下落不明，管理層不但“不知情”且股價(jià)大漲，這正常嗎？在交易所的連續(xù)逼問(wèn)下，ST曙光日前終于回復(fù)，7月5日實(shí)控人張秀根被天津警方采取拘留的強(qiáng)制措施，8月10日轉(zhuǎn)為批捕。但僅一天前ST曙光的回應(yīng)還是，“張秀根身體‘不是太好’，公司正在嘗試與家屬聯(lián)系核實(shí)”。

最近兩周，ST曙光關(guān)于實(shí)控人張秀根的信披堪稱一出連續(xù)劇。9月13日，公司公告稱自2022年8月中旬以來(lái)，無(wú)法與張秀根取得聯(lián)系，但與控股股東華泰汽車集團(tuán)有限公司溝通正常。當(dāng)晚上交所火速對(duì)ST曙光下發(fā)監(jiān)管工作函，要求公司說(shuō)明實(shí)控人失聯(lián)原因。9月19日，ST曙光在回復(fù)函中依然沒有正面回答張秀根的下落，這引得上交所再次下發(fā)工作函，最終ST曙光不得不透露張秀根已被拘留的信息。

坦白說(shuō)，如果不是上交所在19日的工作函中明確指出，交易所已接到ST曙光第二大股東深圳市中能綠色啟航壹號(hào)投資企業(yè)（有限合伙）的舉報(bào)，而后者揭露了張秀根已被逮捕的信息，恐怕公司還會(huì)在實(shí)控人的去向上打馬虎眼。

根據(jù)規(guī)定，上市公司實(shí)際控制人被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施屬于《證券法》和《上市公司信息披露管理辦法》中所規(guī)定的上市公司應(yīng)當(dāng)立即披露的重大事件，上市公司必須及時(shí)對(duì)外披露。而按照我國(guó)法律規(guī)定，警方在拘留嫌疑人后必須通知其家屬，這意味著7月5日后張秀根家屬、華泰汽車集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)已獲知這一信息。按常理ST曙光在7月份也能獲知這一信息，不大可能到9月13日還不知道張秀根的下落。

很顯然，ST曙光在實(shí)控人失聯(lián)一事上存在明顯的信披違規(guī)嫌疑，涉嫌故意不披露上市公司重大事項(xiàng)。另外，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，上市公司及其控股股東、董監(jiān)高等負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)對(duì)證券交易所提出的質(zhì)詢及時(shí)、真實(shí)、準(zhǔn)確地予以回復(fù)并公告，不得虛構(gòu)與隱瞞。但事后來(lái)看，ST曙光于9月13日、9月19日公布的兩份回復(fù)函中亦有明顯的隱瞞之嫌。此事還有一種可能，那就是實(shí)控人及其家屬拒絕告知ST曙光實(shí)情或者要求公司不能說(shuō)出實(shí)情，這意味著實(shí)控人在干預(yù)上市公司的獨(dú)立性。

值得一提的是，ST曙光最近的股價(jià)走勢(shì)也有頗多離奇之處。如從8月10日實(shí)控人被批捕起算，公司一個(gè)多月來(lái)股價(jià)漲幅高達(dá)132.75%，顯著高于同期市場(chǎng)水平，這無(wú)疑進(jìn)一步凸顯了公司真實(shí)信披的必要性。目前這個(gè)局面，是否意味著管理層一邊聯(lián)手游資放利好拉股價(jià)，一邊盡量壓制負(fù)面消息？如果這一質(zhì)疑后續(xù)被證實(shí)，相關(guān)責(zé)任人更逃脫不了操縱股價(jià)的嫌疑。

真實(shí)是信披的第一要?jiǎng)?wù)，誠(chéng)信是上市公司必須恪守的第一準(zhǔn)則，這一點(diǎn)無(wú)論在什么時(shí)候都不能違背。ST曙光不能因?yàn)楣竟蓶|“大內(nèi)斗”，就刻意在信披方面做手腳。無(wú)論是從維護(hù)資本市場(chǎng)正常秩序出發(fā)，還是為了有效維護(hù)ST曙光中小股東的合法權(quán)益著手，監(jiān)管層都必須盡快介入調(diào)查，查清真相，讓違規(guī)者付出應(yīng)有的代價(jià)。

標(biāo)簽：